Основан в 1994 г.

Открытый чемпионат Ростовской области по игре «Что? Где? Когда?». Сезон 2008/2009

Результаты опроса

	Для 78% респондентов, ЧГК — это возможность пообщаться с друзьями и интересное интеллектуальное времяпреровождение. Спортивным азартом охвачены 16% принявших участие в опросе. Только 5% респондентов относится к игре как к одному из многих видов отдыха и 1% приходит просто поболеть за своих друзей.
	Средняя оценка за организацию ЧРО составила 3,52 балла. Это на 0,04 балла меньше, чем в прошлом сезоне. Вроде бы мелочь, но есть о чем задуматься.
	Средняя оценка деятельности Совета клуба снизилась в этом сезоне на 0,12 балла, по сравнению с прошлым сезоном, и составила 3,6 баллов. Еще более серьезный повод задуматься
	На первое место по важности среди проводимых в клубе турниров респонденты поставили фестиваль «Благородный Дон». Второе место — ЧРО. Третье, с небольшим отставанием, занял «ДоДон».
	Большинство респондентов считают, что касса клуба должна расходоваться на ЧРО и организацию фестивалей «Благородный Дон» и «ДоДон» — 32% и 31% соответственно. 19% считают, что нужно оплачивать из кассы клуба работу редакторов пакетов туров ЧРО. 10% считают, что нужно оплачивать работу АЖ. По 4% респондентов готовы расходовать средства клуба на оплату ведущим и другие нужды.
	Для 52% респондентов игра в городском чемпионате интересна и их все устраивает. 14% респондентов играть в ЧРО интересно, но хотелось бы более сложных вопросов. В свою очередь, 10% респондентов, тоже интересно играть, но хочется вопросов попроще. 18% ответившим на вопросы анкеты играть в ЧРО не интересно из-за некачественных вопросов. Для 6% ответивших на вопросы, чемпионат портят нечеткие правила и слишком сложная схема проведения.
	Большинство участников опроса — 65%, считают, что нынешнюю схему чемпионата следует сохранить. 35% опрошенных высказались за изменение схемы проведениея ЧРО. Наибольшее количество голосов из них набрал вариант сокращения внутренних дежурств и включение в зачет чемпионата внешних турниров.
	Все опрошенные признали полезность института внешней пре-редактуры туров ЧРО. Большинство опрошенных — 67% считают, что она должна проводиться по желанию дежурной команды. 33% усматривают в ней жесткую необходимость.
	72% участников опроса признают необходимость внешнего апелляционного жюри. 24% не одобряют эту практику, но готовы мириться с ней. 4% респондентов категорически «за» искоренения внешнего АЖ. Ибо зло.
	На вопрос о скорости рассмотрения апелляций 73% опрошенных отвечают, что они должны рассматриваться быстрее, вердикты АЖ должны выноситься до начала следующего тура. 21% респондентов ратуют за то, что спешка при вынесении вердиктов по апелляциям вредна. Против АЖ высказались 6% участников опроса.
	За раздачу наград призерам туров ЧРО проголосовало подавляющее большинство опрошенных — 78%. Не видят смыла в этом мероприятиии из-за того, что побеждают одни и те же команды 13% респондентов. 9% выступают за то, чтобы играть «на интерес».
	Проведение ЧРО по схеме с разделением на две лиги считают правильным 59% опрошенных. 33% считают, что это неправильно и все должны играть в одной лиге. За то, чтобы играть в каждой лиге на своих вопросах высказалось 8% опрошенных.
	В планы большинства участников опроса на следующий сезон входит играть в ЧРО (43,8%) и в чемпионате по «Своей игре» (20,2%). 19,1% респондентов готовы поиграть в Брейн, эрудит-квартет и прочие интеллектуальные забавы, буде найдется кто-то, кто организует данное мероприятие.
	74% участников опроса являются подписчиками клубных листов рассылки, при этом 33% только читают их, а 41% еще и что-то пишут на них. 24% респондентов пока не подписаны на почтовые рассылки, а 2% впервые о них услышали.
	Клубный сайт посещают 84% участников опроса. При этом 18% делают это часто, 38% узнают через сайт результаты игр, а 28% читают на сайте новости и узнают расписание игр. Не ходят на клубный сайт 14% опрошенных. Узнали о нем впервые 2% респондентов.

Совет клуба.